中纪委通报河北三河广告牌事件，称该市「搞形式主义一刀切，损害群众利益」，起到哪些警示作用？💖

河北三河广告牌事件被通报：形式主义“一刀切”为何成为反面教材？

近日，中纪委针对河北三河市在治理户外广告牌过程中出现的极端做法发布通报，直指当地存在“搞形式主义一刀切，损害群众利益”的问题。这一案例迅速引发社会关注——当政策执行脱离实际需求、沦为表面功夫时，不仅无法解决真实问题，反而可能让公共资源变成“无用功”，甚至挫伤民众对基层治理的信任。

从事件细节看，部分干部将“完成任务”凌驾于“服务群众”之上。比如，某些区域原本合理的商业标识或便民指引牌也被强行拆除，导致商户经营受阻、居民出行困惑；更有甚者，为追求短期可见的“整治成效”，采用简单粗暴的统一标准，完全不顾不同场景下的功能差异。这种“为了拆而拆”的操作，本质上是将行政手段异化为数字游戏：只关心拆除数量是否达标，却对背后的民生成本视而不见。

该通报释放的第一个信号是：政策落地必须穿透“层层空转”。上级要求的本是优化城市空间、消除安全隐患，但到了执行层却走了样——用“运动式执法”替代精准施策，用“留痕管理”掩盖责任缺失。这提醒所有基层工作者：衡量工作好坏的标准从来不是报表上的数字，而是老百姓的真实获得感。就像社区里一块标注菜市场的小招牌，看似不起眼，却是周边老人每天买菜的重要指引；商圈内合规的广告灯箱，既是商家的经营工具，也是城市活力的微观体现。这些与生活紧密相连的细节，才是公共服务该守护的温度。

另一个值得警惕的是“懒政思维”的蔓延。当干部习惯用“一刀切”代替深入调研，用“全拆完事”规避矛盾协调，实则暴露了治理能力的短板。真正的精细化管理需要区分情况：对违规设置、存在安全风险的广告当然要坚决清理；但对合法合规、具有实用价值的设施，完全可以通过规范尺寸、更新材质等方式实现兼顾美观与功能。这种“分类处置”的背后，是对具体情况的尊重，更是对“人民城市为人民”理念的实践。

此次通报也像一面镜子，照见了形式主义的典型病灶——重形式轻内容、重过程轻结果、重上级评价轻群众口碑。它告诫各级部门：任何公共政策的推行，都要回到“为什么出发”的原点去思考。无论是环境整治还是城市建设，最终目的都是为了让生活更美好，而不是为了应付检查、制造政绩。当干部学会蹲下来听一听商户的难处、看一看居民的需求，所谓的“难题”往往会找到更优解。

事实上，类似教训并非个例。过去一些地方曾出现过为迎检突击刷墙遮盖污渍、为创城强制关停早餐摊等荒诞操作，本质都是将手段当目的。而三河事件的特别之处在于，中央以权威通报的形式明确划出红线：以损害群众利益为代价的“形象工程”，绝不是真正的政绩。这对各地正在推进的各项治理工作而言，既是警示哨，也是校准仪——唯有把“群众满不满意”作为最高标尺，才能避免陷入形式主义的泥沼。

城市的颜值需要提升，但更要有烟火气；管理的力度需要保持，但更要讲人情味。三河广告牌事件的教训告诉我们：好的治理不是非此即彼的选择，而是在秩序与活力、规范与包容之间找到平衡点。当每一次政策调整都能多问一句“这样做对老百姓好吗”，当每一项决策都愿意花时间倾听基层声音，形式主义自然失去了生存的土壤。毕竟，城市的每一块广告牌背后，都是真实的生活图景；治理的每一分努力，都应该指向更温暖的人间烟火。